Vintage :: Topic review - louboutin pas cher Mariage gay un fort clivage g

cekyophr5

Si 100 % des écologistes vont le texte, deux élus du Mouvement républicain et citoyen (app. PS) [url=http://kumax.photo-web.cc/bbs/light.cgi?res=17%22]louboutin pas cher Procès And[/url] devraient s' ainsi que deux radicaux de gauche (RRDP) ; Ary Chalus (RRDP, ) devrait, lui, contre.
Les non-acquis [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] à la cause se font discrets, notamment pour éviter d'être instrumentalisés par l'opposition. Celle-ci ne s'est pas gênée pour Bruno Nestor [url=http://www.corsodiesperanto.it/peuterey.php]peuterey outlet[/url] Azérot (Gauche démocrate et républicaine) pendant les débats ; le député de avait [url=http://www.corsodiesperanto.it/woolrich.php]woolrich outlet[/url] critiqué à la tribune un "projet qui bouscule toutes les coutumes, toutes les valeurs sur lesquelles reposent [url=http://www.lotogame.fr/louboutin-pas-cher/]louboutin[/url] nos s ultramarines".
Le Monde.fr a le plaisir de vous la lecture de [url=http://park11.wakwak.com/~yda/cgi-bin/kokoa/keitaibbs/epad.cgi]woolrich outlet Comment se pr[/url] cet article habituellement réservé aux abonnés du Monde.fr.Profitez de tous les articles réservés du Monde.fr en
Les leaders de la droite – qui se sont peu montrés dans les débats – devraient contre le texte, sauf Nathalie Kosciusko-Morizet (Essonne) et Bruno Le Maire (Eure) qui devraient s' – ainsi qu'Edouard Philippe (Seine-Maritime) et Pierre Lellouche (Paris). Benoist Apparu (Marne) et Franck Riester (Seine-et-Marne) voteront [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin[/url] pour. Selon les pronostics – probablement surestimés – du président du groupe , Christian Jacob, "10 à 15 %" de ses députés pourraient s', voire pour, soit entre 20 et 30 élus sur 196. A l'UMP, la liberté de vote [url=http://www.tagverts.com/barbour.php]www.tagverts.com/barbour.php[/url] est de mise sur ce texte, comme dans les autres groupes parlementaires – sauf au groupe socialiste.
Voir [url=http://park11.wakwak.com/~yda/cgi-bin/kokoa/keitaibbs/epad.cgi]hollister france Affaire Tapi[/url] aussi
parlementaires auront à peine [url=http://www.par5club.com/louboutin.php]louboutin[/url] fait les lignes. Mardi 12 février vers 16 h 45, l'Assemblée va sans surprise le projet de loi ouvrant le mariage et l'adoption aux couples homosexuels, avec un fort clivage gauche-droite attendu, à quelques exceptions près.
AU PS, LES NON-ACQUIS ? LA CAUSE SE FONT DISCRETS
Une fois adopté, le projet de loi ira au Sénat où il devrait être examiné en séance à du 18 mars. Il est peu probable que les sénateurs votent le [url=http://www.burnabystorage.com/barbour.php]barbour italia[/url] texte sans aucune modification et celui-ci devra alors à l'Assemblée avant son adoption définitive [url=http://www.ttcarpets.co.uk]mulberry sale[/url] en mai. Pour le moment, la majorité est sortie solidifiée de cette première étape et la droite n'a pas réussi à autre chose que son endurance. Mise à part une victoire peut-être : celle d' fait le gouvernement dans ses retranchements sur la question de la procréation médicalement assistée, qui ne manquera pas de .
AU , RIEN N'A CHANG? OU PRESQUE
D'autres socialistes qui ont émis des réserves pourraient être tentés de comme la plupart des élus ultramarins socialistes et du et ne pas part au vote ou s' – à défaut de contre à l'instar de (PC, Oise).
Les partisans de la réforme (Nord), Jean-Christophe Lagarde (Seine-Saint-Denis) et Yves Jégo (Seine-et-Marne) ont peu participé aux débats et, le 4 février [url=http://www.villazuki.it]woolrich outlet online[/url] au soir, ce dernier écrivait sur : "La tournure des débats #mariagepourtous qui virent à la foire d'empoigne n'est digne ni du Parlement ni du sujet traité #directAN #jemecasse". Sonia Lagarde et Philippe Gomes (Nouvelle-Calédonie) devraient aussi pour.
Avec é (Yvelines), Jér?me Lambert (Charente) est l'un des [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie[/url] rares élus PS à s'être [url=http://www.diecastlinks.co.uk]hollister uk[/url] dit publiquement contre le texte, avant les débats, "en raison de opposition au système aberrant de double filiation paternelle ou maternelle qu'il générera". Avec une demi-douzaine de socialistes, il a écrit au premier secrétaire du PS pour "lui qu'[ils] fer[aient] jouer [leur] liberté de conscience".