Vintage
Clan Forum
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Galleries
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
Vintage Forum Index
->
Off Topic
Post a reply
Username
Subject
Message body
Emoticons
View more Emoticons
Font colour:
Default
Dark Red
Red
Orange
Brown
Yellow
Green
Olive
Cyan
Blue
Dark Blue
Indigo
Violet
White
Black
Font size:
Tiny
Small
Normal
Large
Huge
Close Tags
Options
HTML is
OFF
BBCode
is
ON
Smilies are
ON
Disable BBCode in this post
Disable Smilies in this post
Confirmation code: *
All times are GMT + 2 Hours
Jump to:
Select a forum
Forums
----------------
General
Off Topic
Clan
----------------
General
Equipment
Awards
Topic review
Author
Message
cekyophr5
Posted: Tue 8:49, 17 Sep 2013
Post subject: www.achbanker.com/home.php Il y a une plaignante,
Cela implique, selon les termes de la Cour européenne des droits de l'homme, que "la charge [url=http://www.achbanker.com/home.php]www.achbanker.com/home.php[/url] de la preuve pèse sur l'accusation", que "le doute profite à l'accusé" (Barberà, [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] Messegué et Jabardo [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister[/url] c. , 6 décembre 1988), et que ce dernier ne saurait être présenté publiquement "sans nuance ni réserve " comme étant l'auteur des [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] faits qui lui sont reprochés (Allenet de Ribemont c. France, 10 février 1995).
Déroger à ce principe, c'est le risque de aux pires drames humains ou à l'erreur judiciaire.
Alors oui, il faut de aux ojnis (objet juridique non identifié) ! La rigueur juridique et, au-delà, la décence élémentaire commandent à ce jour qu'il n'y ait ni victime ni coupable, mais un accusé et une accusatrice. Seule l'issue du dira qui des deux était finalement la victime de l'autre.
D'aucuns n'y verront qu'une considération sémantique, mais, dans ce domaine, la [url=http://www5f.biglobe.ne.jp/~zanneko/cgi-bin/anthology/anthologys.cgi?action=html2&key=8801]barbour uk Learn The Secrets [/url] sémantique n'est jamais innocente, et toujours . [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour paris[/url] Faut-il que les droits de la n'ont jamais été con?us en opposition aux droits des victimes, mais tout à fait au contraire pour [url=http://www.mansmanifesto.fr]doudoune moncler[/url] éviter de des victimes, celles-là [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] de l'erreur judiciaire.
Mais encore, voyons ou revoyons ce film poignant d'André Cayatte, Les Risques du métier (1967), dans lequel , jeune professeur, se retrouvait victime de ses élèves l'accusant de pédophilie.
Rappelons-nous , professeur de suicidé, en 1997, après les accusations mensongères d'un de ses élèves d'attouchements sexuels. Plus près de nous, rappelons-nous le désastre [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] d'Outreau.
ont ouvert la bo?te de Pandore et de celle-ci en est sortie la "présomption de victime". Combien singulière appara?t cette étonnante et toute nouvelle notion, qui, [url=http://www.jordanpascherofficiel.com]air jordan pas cher[/url] selon ses promoteurs, serait le pendant nécessaire de la "présomption d'innocence". Ainsi, il ne serait pas envisageable qu'un droit puisse bénéficier au seul accusé, sans [url=http://www.jordanpascherofficiel.com]air jordan[/url] que, par une sorte d'effet miroir, un autre droit soit accordé à la plaignante, celui d'être une victime.
Or la notion de "présomption de victime" participe de la même logique en heurtant de front la présomption d'innocence. Que signifie effectivement présumer une victime, sinon qu'a priori ce qu'elle allègue est exact, et par voie de conséquence que celui qui dit le contraire ment, et ainsi nécessairement le présumer coupable. De surcro?t, en l'espèce, la question n'est pas de qui a commis une agression, mais bien de si elle a été commise.
Présomption d'innocence
Aussi, [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister[/url] dans pareille affaire, présumer que la plaignante est une victime, c'est présumer que l'agression en question s'est bien produite, et donc, ipso facto, que Dominique Strauss-Kahn en est l'auteur. Or ce dernier a nié que ce soit le cas dans sa lettre de démission adressée au Fonds monétaire . Certes, rien n'impose d' plus de crédit à sa parole, mais rien n'autorise à lui en moins. A de là, on se trouve en présence non d'une victime présumée, mais bien d'une plaignante, face à un accusé qui doit bénéficier, sans aucune réserve, de la présomption d'innocence.
La présomption d'innocence, ce n'est que cela, mais c'est tout cela !
est également chargé de TD à l'université Paris-I (Panthéon-Sorbonne).
Les droits de la défense en particulier, et les droits de l'homme en général, n'ont ainsi jamais eu [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin[/url] vocation à protéger les délinquants contre une juste condamnation, mais de en sorte que la personne condamnée soit bien celle [url=http://ilms-saga.jp/cgi-def/admin/C-002/notice-board/visit/main.pl?PAGE_NUM=1%2525255Dfarmville]barbour Air Charter Safety Is[/url] qui est l'auteur des faits qui lui sont reprochés. Cela paraissait évident, mais cela allait mieux en [url=http://www.taoyunshe.com/bbs/showtopic-75056.aspx]barbour sale Traverser la planète en moto, mode demploi L[/url] le disant.
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin