Vintage

cekyophr5

Nicolas Sarkozy a exclu une "hausse générale des imp?ts", a rapporté, mardi 7 septembre, un membre de l'UMP à l'Agence France presse. Le chef de l'Etat s'exprimait lors d'un petit-déjeuner de la majorité.
C'est peut-être dans la lecture en creux de [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]www.vivid-host.com/barbour.htm[/url] cette phrase que se tient la "nouveauté" : quand [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] M. Sarkozy dit qu'il écarte une "hausse générale" de la fiscalité, c'est-à-dire touchant tous les Fran?ais de la même fa?on, cela peut aussi laisser entendre qu'il est prêt à admettre qu'il y aura bien une hausse plus ciblée des prélèvements.
Il ne le dit certes [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey outlet[/url] pas encore explicitement. Mais c'est bien sur cette voie que le gouvernement s'est déjà engagé avec [url=http://cgi.ebay.co.uk/350W-SHEEP-GOATS-SHEARING-CLIPPER-WOOL-SHEARS-RRP899new-/290398329820?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item439d16dbdc]barbour sale Les pêcheurs app[/url] les "niches" fiscales : l'objectif est de réduire ces avantages fiscaux, qui représentent un manque à gagner [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk outlet[/url] pour l'Etat, et de récupérer quelque 10 milliards d'euros de recettes fiscales supplémentaires dès l'an prochain.
"Evidemment c'est une hausse de l'imp?t", vient lui aussi de reconna?tre, à propos du rabotage des niches fiscales, Henri Guaino, [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister outlet sale[/url] le conseiller spécial de Nicolas Sarkozy. C'était dimanche 5 septembre. "Mais ce n'est pas une hausse générale des imp?ts", a-t-il ajouté, [url=http://www5f.biglobe.ne.jp/~shanil/mv/bbs2/t-yybbs.cgi]barbour paris Facebook est bi[/url] réaffirmant qu'"il n'y aura pas d'augmentation des imp?ts" généralisée "avant 2012".
Nombre d'économistes, mais aussi un certain nombre d'élus de la majorité considèrent pourtant qu'il faudrait en passer par là pour remettre d'aplomb les finances publiques. En tout cas pour tenir l'engagement pris par le gouvernement, à la fois sur l'ampleur de la réduction du déficit public et sur le calendrier de cette réduction : redescendre de 8 % du produit intérieur brut (PIB) fin 2010 à 3 % en [url=http://www.princess2.com/mailfriend1/honey_n1.cgi/]Ce]louboutin pas cher Paperless [/url] 2013. Soit un effort de 100 milliards d'euros en trois. Ce qui n'a jamais été fait par le passé.
"C'est 10 milliards d'imp?ts de plus qui seront payés par les Fran?ais", faisait remarquer récemment le député (PS) Michel Sapin, secrétaire national du PS chargé de l'économie, estimant que "quelqu'un de responsable [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk[/url] - qu'il soit au gouvernement ou dans l'opposition - [url=http://www.achbanker.com/home.php]www.achbanker.com/home.php[/url] doit dire aux Fran?ais que les imp?ts augmentent déjà et augmenteront encore" et de dire "sur qui ces imp?ts porteront".
Quoi de neuf dans cette phrase [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie[/url] serait-on tenté de dire ? Le président de la République répète depuis des mois qu'il a été élu pour réduire les imp?ts, pas pour les augmenter. "Augmenter les imp?ts, je ne le ferai pas", avait-il par exemple martelé lors de son entretien télévisé le [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour paris[/url] 12 juillet, sur France 2.
Le discours officiel, [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler outlet[/url] consistant à nier une hausse à venir des prélèvements pour certains contribuables, a déjà été quelque peu ébréché. En [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] juin, le premier ministre, Fran?ois Fillon avait admis que? les coups de rabot envisagés [url=http://www.mxitcms.com/tiffany/]tiffany[/url] sur les niches fiscales constituent "bien des augmentations d’imp?ts", tout en précisant que "ce ne sont pas des augmentations générales des imp?ts qui pèsent sur les ménages et les entreprises".