Vintage

cekyophr5

, ancien directeur exécutif de l'Agence internationale de l'énergie.
Rappelons que le rapport Energies 2050 est le fruit de la réflexion de cinquante personnes, d'opinions et de sensibilités diverses, qui ont travaillé pendant quatre mois en auditionnant près de quatre-vingt organismes ou personnalités, le tout sous la coordination d'un groupe de 10 rapporteurs d'une particulière efficacité. Il suffit d' l'honnêteté de le rapport dans son intégralité (annexes comprises) pour apprécier toutes les nuances, les précautions.et [url=http://www.mnfruit.com/doudounemoncler.php]moncler[/url] les incertitudes voire les doutes qui caractérisent les recommandations qui sont les n?tres. Il est piquant de que ceux qui récusent avec le plus de conviction les membres de notre commission, coupables de [url=http://www.mquin.com/saclancel.php]lancel pas cher[/url] n'être pas assez anti-nucléaires, sont précisément ceux qui, invités à y , s'y sont refusés, sans doute afin de intacte leur capacité de dénigrement !
Le mot "dénigrement" que nous venons d' peut fort?; c'est pourtant celui qui convient. Comment autrement le procédé qui consiste à se d'une version préliminaire du rapport obtenue par indiscrétion, version par conséquent incomplète et inachevée, et à ce qui lui manque pour l'ensemble du travail d'escroquerie intellectuelle?? Le minimum d'honnêteté intellectuelle n'aurait-il pas été d' la publication du texte complet et définitif??
A : le .
Certaines critiques vont plus loin, en scrutant le curriculum vitae des membres de la commission d'experts que nous avons animée: toute personne ayant eu un jour de sa vie professionnelle une responsabilité dans le domaine de la énergétique ou de la production d'énergie non renouvelable doit être récusée, tant il est clair que ses fonctions passées ont irrémédiablement altéré son jugement. On ne voit pas pourquoi s'arrêter en si bon chemin?; il convient donc des récuser également, pour les mêmes raisons, ceux qui ont travaillé à développer [url=http://www.mnfruit.com/airjordan.php]jordan[/url] les énergies renouvelables ou la ma?trise de l'énergie?; ne sont-ils pas en effet aussi peu objectifs que les précédents?? On [url=http://www.mquin.com/saclancel.php]lancel[/url] arrivera ainsi à créer des commissions d'experts qui ne sont experts de rien du tout. C'est peut-être l'objectif?; après tout qui se soucie encore de ce que disent les experts??
, professeur [url=http://www.mnfruit.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] à l'université de Montpellier-I ;
rendu public le 13 février. Parmi plusieurs autres propositions [url=http://www.moncleroutletosterblade.com]moncler outlet[/url] ce rapport recommande un allongement de la durée d'exploitation du parc actuel, mais sous des conditions très strictes, parce que c'est [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie[/url] actuellement la solution de "moindre regret". Ce faisant, nous ne prétendions pas détenir la vérité et nous n'entretenions pas l'illusion que nos propositions recueilleraient une approbation générale. [url=http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=390333318675&ssPageName=STRK:MESE:IT]abercrombie A Quarto, la mafi[/url] Tant mieux, au contraire, si elles suscitent un débat?; encore faut-il que ce débat soit honnête. La manière dont il [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie milano[/url] s'est instauré dans certains ou sur certains est à cet égard préoccupante.
On peut que tout ceci est sans [url=http://www.mxitcms.com/tiffany/]tiffany[/url] importance, qu'il s'agit du jeu normal du débat d'opinion, par presse interposée. Ce n'est pas notre avis, et voici pourquoi?: les mêmes qui se livrent à ces faux syllogismes et [url=http://www.pariseiga.com/photoschool/clip/clip.cgi/clip.cgi%255Dacheter%2binurl:/clip.cgi]tiffany SALAAM – Une professe[/url] à ces d'intention sont ceux qui réclament à cor et à cri un "grand débat sur l'énergie". Personne ne souhaite plus que nous ce débat, à condition qu'il soit équilibré et qu'il permette aux experts de toutes de s' et de les éléments sur lesquels ils [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey outlet[/url] se sont appuyés?; pour ce qui nous concerne, l'urgence de la lutte contre le changement climatique, la gravité de la crise du financement, la réalité des co?ts et la richesse à préserver des compétences scientifiques, technologiques et industrielles de notre [url=http://www.louboumaterialistanyc.com]louboutin pas cher[/url] pays. Ce que suggère l'attitude de certains, c'est un débat dans lequel seule [url=http://park11.wakwak.com/~yda/cgi-bin/kokoa/keitaibbs/epad.cgi%3Fmode%3Dview%26no%3D1118664%26res%3D1%26page%3D400]hollister outlet sale La malé[/url] une thèse aurait la parole et qui ne serait qualifié de "conclusif" que si les conclusions étaient conformes à cette thèse. Ce [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler outlet[/url] n'est pas notre conception du débat démocratique.
Constatons tout d'abord un syllogisme vicieux mais très répandu. Première prémisse?: quiconque n'est pas anti-nucléaire est pro-nucléaire. Seconde prémisse?: quiconque est pro-nucléaire est partial. Conclusion?: seuls les anti-nucléaires sont objectifs. Et voilà comment on décrète des catégories manichéennes là où on a besoin de nuances et voilà comment, sans l'air d'y , on fabrique un délit d'opinion.