Vintage

cekyophr5

La période chaude du Moyen Age - au moins sur l'hémisphère Nord - est sans équivoque. Mais l'écrasante majorité des travaux de reconstructions paléoclimatiques suggèrent qu'elle était moins chaude que la période actuelle.
P. 94 Claude Allègre s'indigne de ce que les travaux de sur les nuages n'auraient pas été pris en compte par le GIEC. M. Allègre cite ce passage d'un livre de M. Chalon : "Ces processus sont encore assez mal compris. C'est une des difficultés majeures et une des principales sources d'imprécision que rencontrent les tentatives de prévision des évolutions du climat. " "Je m'interroge, poursuit M. Allègre. Pourquoi un tel expert n'a-t-il pas été davantage impliqué dans les processus du GIEC ? (...) Réponse : [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]www.vivid-host.com/barbour.htm[/url] cela fait partie du "totalitarisme climatique". Emettre des nuances, c'est déjà être un adversaire [url=http://www.mquin.com/giuseppezanotti.php]giuseppe zanotti sneakers[/url] du "climatiquement correct"."
, le géochimiste et ancien ministre ègre formule des accusations d'une extrême gravité contre la communauté des du . La cible principale de l'ouvrage est le GIEC, défini à tort par l'auteur [url=http://kizuna-shuzenji.com/form/cgi/postmail/postmail.cgi]hollister France Télévisions [/url] comme le "Groupement pour l'étude du climat" - il s'agit en réalité du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat.
Voici pourtant ce que l'on peut dans le résumé du dernier rapport du GIEC : "Pour l'heure, les rétroactions nuageuses constituent la principale source d'incertitude des estimations de la sensibilité du climat."
P. 138 Claude Allègre présente comme très forte l'opposition de la communauté scientifique aux conclusions du GIEC. Il écrit : "L'événement le plus significatif est peut-être le vote qui a eu lieu parmi les spécialistes américains du climat. (...) Le 19 octobre 2009, le Bulletin de la Société météorologique américaine en a rendu publics les résultats. Les voici : 50 % d'entre eux ne croient pas à l'influence de l'homme sur le climat, 27 % en doutent. Seuls 23 % croient aux prédictions du GIEC."
P. 109 Claude Allègre [url=http://huayuan.net.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=29&pid=237566&page=32&extra=page=1#pid237566]barbour uk A Copenhague, les observateurs sont de[/url] produit une figure montrant un lien étroit entre plusieurs courbes : celle donnant l'évolution de la température globale moyenne de la basse atmosphère terrestre au XXe siècle, celle de l'irradiance solaire, et deux autres, donnant les variations du magnétisme terrestre.
P. 22 "Une étude parue dans la revue Science suggère que l'augmentation de la température dans l'hémisphère Nord de 1970 à 2000 est peut-être due à l'élimination des poussières de charbon dans l'atmosphère, ce qui a facilité l'ensoleillement. L'augmentation (des températures) n'aurait donc rien à avec le CO2", écrit M. Allègre, citant une étude en effet publiée par Science, en mars 2007. Les deux premières phrases de cette publication démentent l'interprétation qui en est faite par l'ancien ministre. "Des notables au réchauffement sont [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] observées dans l'Arctique. Bien que les émissions humaines de gaz à effet de serre à longue durée de vie en soient certainement la cause principale, les polluants atmosphériques sont aussi importants."
P. 68 "Au total, l'Antarctique ne semble pas . En tout cas, ce n'est pas perceptible." La réduction des glaces de l'Antarctique n'est pas due à une fonte mais au glissement des glaciers dans la mer. Elle est très perceptible. Gr?ce [url=http://www.mxitcms.com/tiffany/]tiffany[/url] aux données [url=http://www.hollisterhanesmorgan.co.uk]hollister uk[/url] satellitaires, les travaux d' (université de Californie à Irvine, JPL) ont montré qu'entre 2002 et 2006, l'Antarctique a perdu, en moyenne, 104 milliards de tonnes (Gt) de glace par an. Entre 2006 et 2009, ce [url=http://www.mansmanifesto.fr/category/doudoune-moncler-homme/]doudoune moncler homme[/url] taux est passé à 246 Gt par an. Les pertes de glaces du Groenland et de l'Antarctique sont l'une des principales causes de l'augmentation du niveau marin.
P. 73 A propos de l'influence du réchauffement sur les ouragans, "certains spécialistes comme Wester, Tech ou pensent" qu'elle est réelle, écrit l'auteur. "Wester" est . Quant à "Tech", ce nom n'existe pas. L'auteur a confondu le nom de l'institution de M. Webster (Georgia Tech, diminutif de of Technology) avec celui d'une personne.
P. 68 "Au , lorsque les Vikings ont découvert le Groenland, il y avait encore moins de glace qu'aujourd'hui. C'est pour cela qu'ils l'ont appelé le "pays vert"", écrit M. Allègre. L'étymologie proposée est correcte, mais les raisons avancées sont fausses. La Le Rouge, (datée du XIIIe siècle) témoigne qu'"Erik (le Rouge) partit pour le pays qu'il avait découvert et qu'il appelait le "Pays vert", parce que, disait-il, les gens auraient grande envie de dans un pays qui avait un si beau nom".
M. Allègre évoque un "système mafieux" ayant conspiré pour passer, aux yeux de [url=http://www.mansmanifesto.fr/category/doudoune-moncler/‎]doudoune moncler[/url] l'ensemble du monde, un "mythe" pour un fait scientifique. Très médiatisé, l'ouvrage [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie milano[/url] comporte de nombreuses approximations et erreurs factuelles à même de le public. En voici quelques-unes.
P. 78 L'auteur fait état de travaux montrant qu'il y a 125 000 ans, il faisait "6 °C de plus qu'aujourd'hui, et le CO2 de l'atmosphère était moins abondant". La référence donnée est celle des travaux de "Sine" et de ses collaborateurs, prétendument publiés dans Science en novembre 2007. Cette publication n'existe pas dans les archives de Science.
Cette figure a certes été publiée en 2005, puis en 2007, dans la revue Earth and Letters (EPSL). Mais [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister[/url] elle a été clairement [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich[/url] réfutée en [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey outlet[/url] décembre 2007, pour des erreurs d'attribution de données.
Interrogé, , [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour[/url] un responsable de l' Society, se souvient de cette . A ceci près qu'elle ne concernait nullement les "spécialistes américains du [url=http://www.lxzyzz.qdedu.net/jpkc/guestbook.asp]barbour pa[/url] climat", mais les présentateurs météo des cha?nes de télévision américaines...