Vintage

cekyophr5

Le groupe sud-coréen est celui qui a le plus à : Apple réclamait jusqu'à 2,75 milliards de dollars (2,2 milliards d'euros) et souhaite interdire la commercialisation de certains produits de Samsung aux Etats-Unis. Samsung demande pour sa part jusqu'à 422 millions de dollars (336 millions d'euros).?
Lire [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] :?
Lire :
Lire :
"Les consommateurs sont les perdants" du procès, a déploré Samsung dans un communiqué. Le [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour[/url] jugement de vendredi "va à moins de choix, moins d'innovation, et potentiellement [url=http://hmszycz.com/Review.asp?NewsID=570]Necessary Taxes For An LLC In California[/url] des prix plus élevés", a-t-il averti, regrettant "que la législation sur les brevets soit manipulée pour à un groupe un monopole sur les rectangles avec des coins arrondis".
Pour Apple, il s'agissait de démontrer que son concurrent a copié non seulement le design de ses appareils, mais aussi certaines ic?nes de son système d'application, et même les emballages des machines. Le jury lui [url=http://kizuna-shuzenji.com/form/cgi/postmail/postmail.cgi]barbour sale Lagriculture ind[/url] adonné raison de fa?on "écrasante", a estimé , professeur à l'université de : "Tous ses brevets ont été jugés valides, et tous sauf un violés par la plupart des produits de Samsung." Le groupe sud-coréen a parallèlement vu rejetées ses propres accusations envers [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich parka[/url] son concurrent. Samsung estimait qu'Apple avait aussi violé plusieurs de ses brevets, [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour paris[/url] en [url=http://www.getconversational.com]hollister pas cher[/url] particulier dans les technologies d'internet sans fil (wifi), mais les jurés ne l'ont pas suivi.
Des courriels internes à Samsung ont aussi été révélés. Dans un email, traduit du coréen à l'anglais et dont la date n'est pas claire, un concepteur de Samsung compare la différence entre l'Omnia sud-coréen et [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister[/url] l'i avec "celle qui sépare le paradis [url=http://cgi.ebay.co.uk/170693034119]hollister france Lyon va se d[/url] de la Terre". Lors [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]www.vivid-host.com/barbour.htm[/url] des débats contradictoires, il est aussi apparu que aurait invité Samsung à le design de sa gamme de terminaux Galaxy.

Mardi, les avocats des deux parties [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister[/url] ont fait leur plaidoirie. En "trois mois intenses de copie", Samsung a volé quatre années de dur travail d'Apple sur l'iPhone, a commenté l'un des avocats d'Apple, , estimant que la direction de Samsung "à son plus haut niveau" était "déterminée à profit du succès de l'iPhone". L'avocat de Samsung Charles Verhoeven a répliqué en tentant de les jurés qu'un jugement favorable à Apple pourrait la concurrence et pénaliser les consommateurs.
Après trois semaines d'audience, et des dépensés par les deux firmes en frais d'avocats, le jury est entré en délibération mercredi pour démêler les accusations croisées que se lancent Apple et Samsung dans ce qui est le plus grand procès pour violation de brevets intenté depuis des décennies aux Etats-Unis. Pour s' de leur mission, il ont d? plus de 100 pages d'instructions, et un formulaire de 20 pages. La juge Lucy Koh avait aussi demandé aux dirigeants des deux groupes de de négocier et de "faire la paix", estimant que l'affaire présentait "des risques pour les deux parties". Un avocat de Samsung a confirmé lundi que le patron d'Apple, , et celui de Samsung, , avaient parlé au téléphone, mais sans régler leur querelle.
Au cours du procès plusieurs secrets d' ont été révélés, à par de nombreuses images de prototypes. Steve Jobs avait par exemple songé à une tablette numérique, avant l'iPhone. Et alors que le cofondateur de la marque apparaissait résolument opposé à un s, il aurait finalement été convaincu, par un des responsables du groupe.
La décision rendue vendredi est susceptible d'appel, le montant des indemnités accordées à Apple peut être réévalué par la juge et, selon , analyste spécialisé dans les technologies, "la question suivante est de si [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler outlet[/url] Samsung sera capable de à les technologies" incriminées "ou s'il devra ses appareils du marché". "Dans ce type d'affaires dans le passé, généralement le perdant peut à ses appareils, mais doit des royalties au gagnant", souligne M. Kagan. Le procès de é ne constitue que l'une des procédures, parmi toute la liste des batailles dans le monde.
opposant deux géants des nouvelles , à San José en Californie, le jury a condamné le sud-coréen à à plus d'un milliard de dollars (800 millions d'euros) pour des violations de brevets liés aux iPad et .
Lire :?
Lire :
?Lire :
Même un retard dans les [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler sito ufficiale[/url] ventes pourrait la position de [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey[/url] Samsung sur le marché américain où il est actuellement le premier vendeur de smartphones devant... Apple. Selon des données du cabinet IDC pour le deuxième trimestre, Samsung a vendu 50,2 millions au deuxième trimestre au niveau mondial, quand Apple écoulait 26 millions d'iPhone. Les positions sont inversées dans les tablettes: le sud-coréen en a vendu seulement 2,4 millions, pour 17 millions d'iPad.
Samsung a immédiatement prévenu que ce n'était "pas le mot de la fin", ni dans cette affaire, ni dans les batailles menées devant d'autres tribunaux à travers le monde et annoncé qu'il allait déposer une requête pour le renversement de la décision du tribunal. "Si nous n'obtenons pas gain de cause, nous ferons appel", indique dans un communiqué la firme [url=http://www.davidhabchy.com]barbour outlet[/url] sud-coréenne.